A magas vérnyomás okozta járás bizonytalansága. Téma szakértője
A brókerek tevékenységét vezérlő számítógépes algoritmus egy nem kellően átgondolt részlete a vállalatot ellenállhatatlanul tereli az összeomlás felé. Az igazgatóság válságülésén a mindenki által rettegett vezér — nem titkolva tanácstalanságát - felteszi a kérdést: "Van-e a jelenlevők közül valaki, aki érti, mi zajlik itt?
Aki feljutott a csúcsra, annak e kérdés — "Valaki magyarázza el, mi zajlik itt?
- Izommerevség-, görcs, bizonytalan járás - Dr. Balaicza Erika
- Ingadozó vérnyomás? Ez lehet az oka!
- Általánosságban elmondható, hogy a vérnyomás szisztolés értéke vagyis az első szám és Hgmm között, míg diasztolés értéke 60 és 90 Hgmm között tekinthető normálisnak.
- Magas vérnyomás és a fogyatékosság foka
- Szédítő betegségek A szédülés hátterében sok esetben komoly betegség áll, amelyet jobb minél előbb felderíteni.
- Magas vérnyomás elleni sportolás
- Különböző képzelőerejű betegek külön-féleképpen fogalmazzák meg ezt a panaszt.
A hajlandóság beismerni a tanácstalanságot és bizonytalanságot, eleve megakadályozza a kiemelkedést. Ám a probléma éppen ez: hiába reménykedünk, hogy az események vihara lecsillapodik.
Az eseményeknek ez a kiszámíthatatlan krízisekkel teli menete egyrészt meglepő. A történelem a Erre utalt Fukuyama, amikor A történelem vége című, híressé vált könyvében azt írta: "A jövőt nem eszmékért vívott nagy és naponta kórházba küldik őket magas vérnyomás miatt küzdelmek fogják jellemezni, hanem földhöz-ragadt gazdasági és műszaki problémák megoldása.
Ezért az egész jövő bizony elég unalmas lesz. Nem véletlenül idézik sokan a híres angol történész, Toynbee megállapítását: "A történelem: egyik rohadt dolog, a másik után". Most akkor nyugodt évtizedekre vagy a válságok erősödésére számíthatunk a Társasházból társbérlet Glóbuszunk az elmúlt évtizedben - a szigorú szabályokkal regulázott társasházból - fokozatosan társbérletté változott. Nincs egy szabad zug, amelyet sajátunkénak mondhatunk, életünk minden mozzanata — még a titkolni vágyottak is - mások jelenlétében zajlik.
Bárhova bújnánk magányt keresve, mindenütt másokba botlunk, és mások is arról panaszkodnak, hogy "belelógunk" az életükbe. Konrád György, már ben, A városalapító című könyvében pontosan leírta ezt a helyzetet: "Minden cselekvésünkkel beleütközünk bolygóléptékű környezetünk határaiba, egymástól nem határol el a természeti közvagyon, ha megmozdulunk nem a természettel, egymással kerülünk szembe, s ami korábban az önszabályozásé volt, a tervezés feladata lett.
Az első azt jelenti: az eddig egymástól független jelenségek fokozatosan egymást befolyásolóvá váltak.
A szédülés típusai és lehetséges okai
Korábban minden társadalmi szféra számára természetesen adódott egy diszciplína — mérnöki- agrár- közgazdasági- szociológiai, vagy orvostudományi - amely a terület problémáira megoldást kínált. Néha ugyan elsőre kudarcot vallottunk, de végül mindig sikerült összepasszítani a dolgokat. Ám újabban sorozatosan hibázunk. A szorosan-csatoltság a Föld - korábban szuverén - államainak elválaszthatatlan egymásba-fonódására utal. Régen a hatások, a dolgok, és az emberek megálltak a határokon.
A szorosan-csatoltság szerint a határok szabadon átjárhatók, sőt, a hatások valós idejűen terjednek: keletkezésük pillanatában azonnal megjelennek a világ távoli pontjain. A beavatkozás kudarcát egykor a körültekintés hiánya idézte elő. Az átgondolt akciók szinte szükségszerűen futnak holtvágányra.
Bármit bármilyen szándékból teszünk is, a nem-szándékolt mellékhatások elválaszthatatlanul összefonódnak a tervezett változásokkal.
Az új normalitás: a nem-szándékolt mellékhatások elkerülhetetlenek, és ellenkezőjére fordítják még a jó-szándékot is. Szelíd és vad problémák A tervezők régóta megkülönböztetik a problémák két eltérő típusát: a szelíd, illetve a vad jellegűeket.
Rittel, H.
Túl sokszor szédül? Ezt jelentheti
Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences. A szelíd tame jelző olyan problémákat takar, amelyek megérthetők és kezelhetők egy adott tudomány alapján.
Amíg a társadalom különböző szféráit egymástól függetlennek tekinthettük, szinte csak ezekkel találkoztunk. Csak elvétve bukkantak elő vad weird - furcsa, bizarr problémák, amelyek megoldásával több tudomány is próbálkozott, de egyik terápiája sem volt meggyőző, ráadásul tanácsaik egymásnak is ellentmondtak.
Egyéb esetekben egyrészt veszélyes, másrészt felesleges időveszteség a helyes gyógymódig. A beteg fejforgatásra, testhelyzet változtatásra szédül meg, de ritkán hullámzás érzése is lehet. Ezért helyesebb egyensúlyzavarnak nevezni.
És az elmúlt évtizedben szinte kizárólag vad problémákkal szembesülünk. Szakemberek ébredtek rá: eddig bevált modelljeik megbicsaklottak. A közgazdaságtan például az elmúlt évszázad során sikeresen alapozta meg az országok növekedésre orientált gazdaságpolitikáját.
Az elmélet két alapfeltételezésre - a hatékony piac és a racionális választás modelljére — épült. Ezekre - mint afféle matematikai axiómákra - vezették vissza az elemzéseket és a döntéseket.
Az elmélet megkérdőjelezhetetlen tanácsa: támaszkodj a hatékony piac intézményeire, és ha tudni akarod, mit tesznek az emberek és a szervezetek, helyezkedj a racionális választás modelljének álláspontjára.
Izommerevség-, görcs, bizonytalan járás…
A as világgazdasági válság azonban részben abból fakadt, hogy a döntéshozók - más iránytű hiányában - ezen axiómákból vezették le beavatkozásukat. A kiút-keresésnek egyre több jele bukkan elő. Oxfordban a közelmúltban kiszögezték az egyetem ajtajára — miként Luther tette fél évezrede - az új közgazdaságtan 33 tézisét. Nemrég jelent meg az IMF kutatóinak elemzése a makroökonómiai elmélet újraépítéséről.
Vines, D. Bestsellerré vált a könyv, amely a hagyományos közgazdasági elmélet végét jelzi, mondván a valóság leírásához elmaradhatatlan az emberi viselkedés figyelembevétele.
Nyaki eredetű szédülés
Bookstaber: The End of Theory. Ezek az írások tudásunk hiányosságára utalnak, ám a gond mégsem az, hogy ostobák lettünk. A helyzetet, amelyben a régebben bevált tudományos modellek rendre kudarcot vallanak, a magas vérnyomás okozta járás bizonytalansága az ember idézte elő.
Az általa megalkotott eszközök — kémiai technológiák, informatikai hálózatok, környezetszennyező hatások — és a gazdaság mindenkit összefűző szálai egybekapcsolódva kezelhetetlenül bonyolulttá tették világunkat.
Komoly betegségre is utalhat a gyakori mosdóba járás
A hatások és mellékhatások elválaszthatatlanul összekeveredtek, emiatt vált egykor áttekinthető és békés környezetünk kiszámíthatatlanul fenyegetővé. Ezért csalódunk rendre a belénk rögzült várakozásban, hogy a problémák orvosolhatók egy meghatározott tudomány terápiája segítségével.
S hogy a gond még nagyobb legyen: a politikai polarizáltság a tudomány közösségeire is átterjedt. A szakemberek között még az átlagembereknél is élesebb véleményeltérés alakulhat ki szakmai kérdésekben! Hiába jelentkezik egyidejűleg több tudományos kollektíva "megváltóként", többnyire képtelenek egymással szót érteni.
Még ha a tudományos konszenzus megszületne is, egyre kilátástalanabb a társadalommal és a politikusokkal elfogadtatni a működőképes terápiát.
A választásra készülve felmutatják helyzetértékelésüket, és az abból levezetett megoldási javaslatukat.
Bizonytalan világ
A magas vérnyomás okozta járás bizonytalansága választók magas vérnyomás mit kell enni egyidejűleg alapján kijelölik, kikre bízzák a kormányzást, majd a következő választáson ítéletet mondanak a megvalósítás sikerességéről, újra kijelölve, ki viszi tovább a kormányzást. A vitákban visszatérő érv: a pártok értékeket képviselnek, a választók pedig az értékekből levezetett megoldások közül választanak.
Nincs egyetlen gyógymód Ám, a mellékhatások tömegessé és kiiktathatatlanná válása lehetetlenné tette, hogy a gyógymódot egyetlen morális értékre alapozzuk. A terápia - hasonlóan a rák gyógyításához - sokféle beavatkozás összehangolt alkalmazását igényli. A sokféle rész-terápiát - a különféle morális megfontolásokból táplálkozó akciók tömegét — rendszerszerűen kell összeilleszteni. Nem létezik tehát tisztán liberális, alapvetően szociáldemokrata, kizárólag konzervatív vagy környezettudatos gyógymód.
Eközben a társadalmak egyre erősebben polarizálódnak.
Mi okozhat szédülést?
Sem a politikusok, sem a választók nem állnak szóba azokkal, akik a világot egy kicsit is a magas vérnyomás okozta járás bizonytalansága látják. Mintha sok ezer magába zárkózó "törzsre" esne szét a homogénnek gondolt társadalom. Sőt, az emberiség több milliárd lakója valójában a saját virtuális világában él. Az életét vezérlő algoritmusok többet tudnak róla, mint önmaga. Viselkedését áttekinthetetlen és kétes vállalkozások hada — lásd Cambridge Analytica — befolyásolja konkrét, személyre szabott üzenetekkel.
Már nem is az orránál, de az agyánál és az ösztöneinél fogva vezetik, apilak vélemények magas vérnyomásról csalják lépre. Az egyre hisztérikusabb világban gyakran bukkannak fel a hírekben a háttérhatalmak, és az általuk szervezett összeesküvések.
Az emberek jelentős része hisz olyan politikai, ideológiai és üzleti csoportok létezésében, amelyek - önző érdekeik érvényesítésére - összeesküvést szerveznek. Nem kizárt, vannak ilyen összeesküvők, akik - leplezve valódi szándékaikat — saját szájuk íze szerint igyekeznek irányítani az eseményeket. Rossz hírem van azonban számukra: egy komplex és szorosan csatolt világban az összeesküvés modellje nem működik. Az összeesküvőket épp a beavatkozásuk által elindított folyamatok kiiktathatatlan mellékhatásai fogják maguk alá temetni.
Ám a nem-szándékolt mellékhatások még a nemes indítékú, de egyetlen politikai értékre alapozott beavatkozásokat is ellehetetlenítik. Sikeres társadalmi változást az eltérő -szociáldemokrata, liberális, konzervatív - értékeket kifejező részterápiák összehangolt rendszere idéz elő. Ez pedig - a polarizáció ellenére - kényszerré teszi az eltérő értékeket követő mozgalmak tartós együttműködését. A koalíció régen mankó, pótmegoldás volt.
Mivel a választó nem jelölt ki vitathatatlan felhatalmazással egyetlen irányt sem, a pártok közösen kényszerülnek kormányozni. Az új helyzetben a régebben kivételes, ún. Ahogyan tehát a megértésben sokféle tudomány működik együtt, épp így a kormányzásra a siker reményében eleve csak koalíciós típusú szerveződés vállalkozhat. Századunkat váratlan katasztrófák, gazdasági összeomlások, előre jelezhetetlen globális krízisek szegélyezik.
Ebben a helyzetben nemcsak a tudomány és a politika tanácstalan. A társadalom sem tehet mást: beletörődik, hogy a politikus kísérletezzen.
Ám miközben megadja erre a felhatalmazást, egyben azt is el kell fogadnia: a próbálkozások kudarccal is végződhetnek. A hiba mégsem spórolható meg, legfeljebb az várható el, hogy a kudarcokat ne tagadják, hanem ismerjék el, és tanuljanak belőlük. A kísérletezés közben pedig folyton beleütközünk a szigorú elővigyázatosság szabályába. A politikus elé - miként a súlyos beteg orvosa elé — egyidejűleg két, egymásnak ellenmondó követelményt állítanak: tegyen meg mindent a világ gyógyulásáért, de tartsa magát a "legalább ne árts" szabályhoz.
Sajnos, a válságokból való kievickéléshez szükséges bölcsességnek, találékonyságnak és megfontoltságnak még kevés jelét látni. Így alkotjuk a
